El CG y su influencia en el movimiento de la bola...

Estos dos últimos años ha salido mucha información basada en estudios y/o experimentos que ha realizado diversas personas y organizaciones, relacionados principalmente con el movimiento de la bola, e.g. posición del pin, posición del hoyo de balance, la posición del CG (Centro de Gravedad) con respecto al centro de la llave, de este último quiero hablar, el CG y qué tanto influye en la bola, básicamente si se le coloca del lado positivo o negativo.

Antes, quiero comentar que desde hace mucho mucho tiempo se "sabía" que colocar el CG en el lado negativo hacía que la bola "avanzara" más o no cerrara tan fuerte, la verdad no me acuerdo si esto era "leyenda" urbana o lo leímos por ahí en alguna revista de la epoca.

Ahora me parece que a principio de año Brunsnick hizo su propio "estudio", perforó 2 bolas (prácticamente iguales en características) solo cambió el GC positivo en una y negativo en otra, lo que "descubrió" es que no había impacto alguno en las dos bolas, el "viaje" era el mismo, claro que solo usó como "medida" los videos tomados, no había CATS de por medio.

Después tuve la oportunidad de ver el realizado por la USBC donde incluso utilizan al robot que dispara, llamado cariñosamente "Harry" y el CATS por lo que puede ser el más confiable, el resultado? la bola con el CG negativo avanza un poco más que la del CG positivo, de hecho por ahí, me parece que es Slowinski, recomienda probar esta perforación si se requiere jugar en un aceitado corto.

Luego Brunsnick hizo con "Harry" otra prueba, con las mismas bolas de su primer experimento y "asombrosamente" los datos encontrados fueron opuestos a los que la USBC encontró en su estudio.

Hace poco vi el que Lane #1 realizó también un experimento relacionado con el tema... me pareció "simpático" ya que de igual modo perfora dos bolas con características prácticamente iguales, lo diferente, por supuesto lo positivo y negativo de la ubicación del CG, es que estaban estáticamente ilegales, esto es, con demasiado "side" positivo o negativo, supongo que era para
remarcar la "posible" influencia del CG en el movimiento de la bola, lo que Lane #1 concluye es acorde con la USBC.

Esto para muchos de nosotros no dejará de ser otra "curiosidad técnica" del boliche platicaba con mi hermano hace mucho tiempo sobre tipos de perforaciones, posiciones de "pin", "MB", etc. y a fin de cuentas me comentó, que los "pesos estáticos" prácticamente tiene CERO influencia en viaje de la bola, hay otros elementos que tienen mayor peso, como la textura de la bola y la posición del núcleo y el PAP.

Como nota curiosa, todavía oigo a muchas personas hablar sobre los pesos estáticos preocupados
de si alguno se va al "lado negativo" y dandole más importancia que los otros aspectos
mencionados en el párrafo anterior.

Creo que son los pro's (o amateurs de alto nivel) los que en un momeneto dado podrían "explotar" un leve detalle en la posición del CG, la distancia del pin, MB, etc. los mismos que
también en un momento dado requieren ese "ajuste" para unas mesas muy muy específicas, ya que para ellos puede ser la diferencia de pasar el corte, de cobrar o no.

Por lo que... ¿cuál es la verdad sobre la posición del CG?, en mi opinión si influye, pero creo en una cantidad prácticamente despreciable, en fin esperaremos a que aparezcan más estudios al respecto, (ya "amenazaron" con realizar más de estos al respecto) y por lo pronto no me preocuparía si el CG queda cerca o lejos, arriba o abajo, positivo o negativo.

Los diferentes estudios lo pueden ver en:

1. Brunsnick CG's Don't Matter y CG's Don't Matter Part 2
2. USBC
3. Lane #1

¿Tu qué opinas?...